Celebro la intencion de la cacareadisima Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cualquier cosa que ayude a disminuir la violencia intrafamiliar debe ser bienvanida, sin embargo, la forma de hacerlo --es decir "el como"-- es la parte que no acaba de cuadrarme.
Ya de por si es dificil hablar de temas de genero sin entrar en polemicas, asi que tratare de ser lo mas claro posible en este punto:
NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PROMULGACION DE DICHA LEY
(esta es la parte en que a la lectora le hierve la sangre y le pasan cualquier cantidad de improperios hacia mi persona, pero a esa lectora le pido que conozca mis razones para esto).
(esta es la parte en que a la lectora le hierve la sangre y le pasan cualquier cantidad de improperios hacia mi persona, pero a esa lectora le pido que conozca mis razones para esto).
En una epoca de igualdad de genero y de feminismo mal entendidos --la linea entre el bueno y el malo es sumamente delgada-- no puedo dejar de aferrarme al articulo cuarto de nuestra Carta Magna:
Artículo 4.- El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
Desde el momento en que existe una ley exclusiva para la proteccion de la mujer, el hombre dejó automaticamente de ser igual ante la ley, ya que lo pone en desventaja porque hay situaciones que para el hombre constituyen un delito pero para la mujer no.
¿Que paso con eso de "Una ley para todos y todos bajo la ley"?. Creo que con adecuar algunos puntos el Codigo Penal y del Codigo Civil se pudo haber logrado un impacto similar en terminos practicos sin todos los tramites que implica la creacion de una nueva ley.
El problema es que nuestros eficientisimos legisladores tienen la idea de que poniendole mas y mas letras con castigos y penas cada vez mas fuera de la realidad a faltas cada vez mas pequeñas estan haciendo su chamba.
Lamento decirles que no es asi.
El articulo cuarto de la constitucion por si mismo le garantiza a la mujer un trato igualitario. Las leyes que de el emanan le garantizan un trato justo (OJO... NO ES LO MISMO).
La nueva ley tipifica la "violencia psicológica" como "cualquier acto u omisión que dañe la estabilidad psicológica, que puede consistir en: negligencia, abandono, descuido reiterado, celotipia, insultos, humillaciones, devaluación, marginación, desamor, indiferencia, infidelidad, comparaciones destructivas, rechazo, restricción a la autodeterminación y amenazas, las cuales conllevan a la víctima a la depresión, al aislamiento, a la devaluación de su autoestima e incluso al suicidio;"
Al parecer dejar de amar a una mujer y decirselo se ha convertido en un delito. Si eso no es poner al hombre en desventaja ante la ley no se que será. Lo bueno es que la mayoria de los jueces todavia son hombres.
Eso si, si la mujer incurre en ese mismo tipo de maltrato sobre su pareja, a lo mas que aspira el caballero es a que la autoridad se ria de el por mandilon y por wei.
Este debate no es nuevo en este blog, ya que lo aborde desde el punto de vista de la mentadisima Ley Indigena, y alegue que era una monstruosidad que lejos de integrar a los pueblos nativos de Mexico no hace mas que excluirlos al tratarlos como indigenas en lugar de como mexicanos.
Al paso que van, un dia vamos a tener una Ley General de Acceso a la Leche Fría
¡¡¡CHALE...!!!
¡¡¡CHALE...!!!
